I dag så jeg en BILLBOARD-reklame for TV2’s serie som hedder “Forsvarerne”, eller er det DR? Jeg ved det ikke - faktisk er det osse ligegyldigt for min pointe. Min pointe er, at de må være hammerdyrt at lave en sådan annoncering og til hvilken nytte er det? Hvem skal annoncen ramme og kunne man ikke bruge de dyrt betalte licensmidler til andet end stort anlagte reklamekampagner for en TV-serie?
Hvad om man brugte pengene til at producere mere dansk-produceret kvalitetsindhold i fjerneren! Ville det ikke være en bedre investering, end at konkurrere i bybilledet - og det i øvrigt på ulige vilkår? Jeg vil hellere betale licens til kvalitetsunderholdning, dokumentar eller andet som kunne have en særegen vinkel end alle de kopierede shows og andet fjas!
Er jeg gammeldags?
12 Comments
Jeg mener at det er dig der er gammeldags.
Forsvar er en serie på TV2. TV2 er hovedsageligt reklamefinansieret. De modtager (stort set) kun licensmidler til public service-funktionerne, herunder TV2-regionerne.
DR har skam også reklameret for Krøniken, bl.a. med reklamefilm i biografer.
Jeg ville mene det var endnu værre hvis ingen så programmerne på DR eller TV2 fordi man ikke kendte til dem.
Hej Guan!
Du har sgu nok ret - jeg ER for gammeldags. Det som dog springer mig i øjnene er dog, at der fokuseret mere på opmærksomheden for et program, for en serie, end der er fokus på indholdet.
Det er reklamens lov som øjensynligt bestemmer om en udsendelse skal have opmærksomhed frem for indholdet. Min tanke er den at man jo kunne gøre RET meget for de penge som vi betaler til annoncering via vores Licens!
Udgangspunktet for min kritik er i øvrigt også den, at jeg i det moderne mediebillede slet ikke kan se værdien i en licens. I en betaling af en sendeflade frem for betaling for det vi egentligt ser.
Skal jeg derfor betale en licens, hvilket jeg OGSÅ godt kan se en delvis mening i, så skal det sgu gå til udformningen af gode udsendelser ikke stupid markedsføring .
.nu er jeg jo også gammeldags!
Nu er det jo desværre således at man er tvangsindlagt til at betale licens, hvis man har farve-tv - og når man ejer sådan et apparat og betaler i dyre domme, så må man da også sætte sig lidt ind i hvad de så rent faktisk viser på tv eller acceptere at der er nogle muligvis interessante programmer man går glip af. Personligt bruger jeg en gang om ugen 5-10 minutter på at tjekke hvad jeg gerne vil se i løbet af ugen. Det taster jeg så ind i min kalender så jeg kan blive påmindet om det.
For min skyld måtte de gerne fjerne al ekstern annoncering på de licensstøttede kanaler.
Men jeg er nok også lidt gammeldags ;-)
Kernen i problemet er, at det jo ikke nytter noget at have gode programmer som ingen ser. At man så vælger at reklamere for Krøniken eller Forsvar, som ved første øjekast (og dog), ikke er det mest oplagte for en publikservicekanal, skyldes at vores allesammens DR og TV2 faktisk har forstået at det ikke nytter at reklamere med noget som ikke kan slå igennem mediebilledet. Der skal noget kraftigt til. Ved at få folk til at se Forsvar profilerer de ikke kun denne serie men også hele TV2 som brand og dermed resten af sendefladen. Der jo ingen som er i tvivl om hvem der står bag Krøniken. Det gavner DR og dermed dine licenspenge på længere sigt.
Jeg er enig i, at det er en lidt gammeldags holdning at TV2 ikke må reklamere for sine programmer (eller DR for den sags skyld) De er trods alt i seer-konkurrence med alskens andre kanaler som TV3, TvDanmark osv. “Forsvarerne” ER i øvrigt danskproduceret, uanset om ideen er stjålet fra en udenlandsk serie.
Licens er et nødvendig onde, hvis ikke vi også skal have reklameblokke på DR
tja, jeg er ganske enig, men jeg synes på den ene side at det er generende med reklamer over det hele og på den anden side at det i det mindste er klart at der er tale om reklamer. Nu er TV2, hvis det altså er dem der er synderen, jo en privat virksomhed hvilket betyder at TV2s forretning i bund og grund er at stille seere til rådighed for annoncører (+ de public service forpligtelser de bliver betalt for).
Noget andet er skjult reklame som fx når Natasja Crone får leveret et ur (vistnok gucci) og ikke kan se problemet i det. Eller når såkaldt uafhængige kommentatorer/eksperter optræder i medierne (jeg så et sted navne som John Strand, Caroline S-O, Tim Frank, Martin Thorborg m.fl.) og tilfældigvis har fået en telefon af producenten og bare synes det er fedt og i øvrigt ikke kan se noget problem i det. Der er jeg gammeldags og synes de skulle skamme sig, eller som det mindste fortælle om deres “uafhængighed”.
Muligvis er du gammeldags, men det er nu ikke problemet.
Problemet er vel snarere, at du på en og samme tid ikke synes om licensen og heller ikke synes om, at tv-stationerne reklamerer for sine udsendelser.
Mit spørgsmål er så, hvilken forretningsplan er det så lige der skal bruges til at drive virksomhed?
Tv-stationer skal jo ligesom alle andre virksomheder have penge til sine udgifter (lønninger osv.). Hvis disse penge ikke skal komme fra licenspenge eller fra indtægter fra reklamer (som kommer fra virksomheder, som bliver tiltrukket af mange seere, som igen bliver (i hvert fald delvist) bliver tiltrukket af markedsføring). Hvor skal pengene så komme fra?
Her fokuserer jeg selvfølgelig meget på penge. Det er nu ikke fordi jeg gerne vil have velproduceret (dansk eller andet) intelligent tv, men jeg ved tilgengæld, at lige meget hvilken slags tv man laver, så skal udgifterne betales.
Interessant. Stort set alle er gammeldags. Det er paradoxalt at Hans Henrik endda tidligere nærmest pralede med at være radikal som jo ellers står for det modsatte af gammeldags.
De radikale, som jo mest henvender sig til skolelærere og jurister, vil have forandringer og fremdrift. De tager jo ikke selv skade, men synes samtidig at det er nødvendigt at beskytte os andre mod reklamens skadevirkninger;
Venstre og Jens Rode vil have markedskræfterne vil at bestemme og mener at markedsføring er fin. Også selvom reklamerne henvender sig til børn, enlige mødre og andre svage grupper
De Konservative vil have, vist nok, mere ansvarlighed i reklamerne.
Dansk Folkeparti tja - noget i retning af venstres mening, blot muslimerne ikke reklamerer
Socialdemokraterne - ligeglade bare de bliver ministre eller får en bestyrelsespost
SF: Reklamerne skal godkendes af smagsdommere
Enhedslisten: forbyd reklamer
Jeg ved nu ikke om jeg har pralet med at være radikal, men det er sådan det er!
Det som jeg finder er hovedudfordringen er her flere ting. DR og TV2 har en public service forpligtelse. Det betaler vi licenskroner til. Faktisk har den borgerlige regering på et tidspunkt fremsat lovforslag om at licens skulle betales af alle - uden undtagelser. Det er det andre vil kalde en skjult skat. Andre igen vil kalde det stupidt! At skulle betale for at en sendeflade frem for enkeltprogrammer i en verden hvor det faktisk kan lade sig gøre at betale udfra “on-demand”-principper er ikke særlig kløgtigt tænkt.
Det eneste sted hvor politikkerne kan komme af sted med at skulle tvangsindkræve en licens er der hvor det er danskproduceret underholdning - ikke plidderpladder-konkurrencer og andet bavl.
Min anke i mit oprindelig indlæg gik derfor videre på om det så er i orden at bruge disse licenspenge til billboard-annoncer. Det har endnu ikke fået slagkraftige argumenter for at det er i orden.
Jeg kan godt se at det i stadig stigende grad er nødvendigt at reklamere for sit indhold når konkurrencen er så hård som den er - for det er den. Men jeg kan ikke se, at det er sådan at kampen skal vindes. Jeg tror den er ulige
For at det ikke skal være løwn sagde DRs direktør Nissen for et par år siden at fremover skal man betale TV-licens for hver PC fordi sådanne karle jo også kan bruges til at se TV. Skal vi så til at betale 3 gange TV-licens hvis vi har et tv og 2 pc’ere. Nej én licens per husstand, men ikke så få virksomheder og butikker vil komme med i klubben
“Er jeg gammeldags?” - Ja, helt vildt ;-). Ej, du har faktisk ret - men du er stadig gammeldags.
Udsendelserne er jo fyld mellem reklamerne. Det grinte de selv meget af på TV2 da de startede, for alle vidste jo at sådan var det ikke.
Men sådan blev det alligevel. At ikke-kommercielle stationer som DR så er gået med i kampen om “antal seere” er en pudsighed. For “antal seere” og målgrupper er jo noget der hører reklameverdenen til. Al reklame prissættes efter antal modtagere og kvaliteten af målgruppen (målgruppen der læser Wallpaper koster mere per hoved end f.eks. læsere af Se & Hør).
TV-mediet er en forunderlig verden af tomhed, båert oppe af en evig kamp om seertal og wannabees der gerne vil være studieværter. Engang var dem der lavede TV storytellers og tv-håndværkere med noget på hjetet. Klevin og sådan nogle.
TV2’s billboard-reklamer er pengene værd, hvis de skaffer nok seere til udsendelsen. For det er det annoncørerene betaler for: Folk foran skærmen. Hvad de får ud af at sidde foran skærmen er sekundært, det er ren føde for annoncørerne. Desuden er TV2 til salg, så måske de har anlagt en strategi i den anledning.
Prøv at være lidt gammeldags. Smid fjernsynet ud og lyt til noget P1, dyrk noget mere sex og nogle flere samtaler. De få ting der er værd at se på TV kan alligevel ses på nettet. Det er også meget nemmere at indrette et hjem uden sådan en kasse midt i det hele.
Incoming Links
Leave a Reply